EF Core 小坑:DbContextPool 会引起数据库连接池连接耗尽

  • 时间:
  • 浏览:0

DbContextPool 是 ASP.NET Core 2.1 引入的新行态,都我不要 节省创建 DbContext 实例的开销,但都没人想到其中藏着4个小坑。

最近4个 ASP.NET Core 项目持续运行一段时间后日志中就会出先数据库连接池达到最大连接数限制的错误:

System.InvalidOperationException: Timeout expired. The timeout period elapsed prior to obtaining a connection from the pool. This may have occurred because all pooled connections were in use and max pool size was reached.
   at System.Data.Common.ADP.ExceptionWithStackTrace(Exception e)

很久开始 了了以为是哪个地方的代码造成 DbContext 必须正常 Dispose ,但在代码中都没人找到任何相关线索。很久 嘴笨 都没人某些都我不要 怀疑的地方,唯有 DbContextPool ,于是尝试打上去 DbContextPool ,结果错误就消失了。你造是 DbContextPool 引起的,但你都我不要 纳闷的是 DbContextPool 那我很久 我为了节省创建 DbContext 实例的开销,为甚反而消耗更多数据库连接,你可是不是什么项目的负载很低,为甚不可能 把整个连接池都消耗殆尽呢?

今天在周会上谈了这个怪间题,很久 一个劲 想到:每个 DbContext 实例后会占用4个数据库连接(SqlConnection),不启用 DbContextPool 的很久 ,请求一很久开始 了,对应 DbContext 实例就被 Dispose ,数据库连接就会被放回连接池。而使用 DbContextPool 的很久 ,请求很久开始 了后 DbContext 我不要 被 Dispose 很久 我被放回 DbContextPool ,DbContext 被放回属于另一方的池中,就意味着着分析它对应的数据库连接我不要 被放回它所属的连接池。DbContextPool 中的每4个 DbContext 都对应4个数据库连接,DbContextPool 中每多4个 DbContext ,数据库连接池中就会少4个数据库连接。当这个个池的大小不一样且 DbContextPool 大于数据库连接池,间题就来了,DbContextPool 根据自家池(假设是128)子的大小畅快地向池中填 DbContext ,浑然不顾数据库连接池的大小(假设是200),当填到第 101 个 DbContext 时就会出先后边的错误。

这个项目中用的后会默认设置,是后会默认设置就会触发这个间题呢?

查看 DbContextPool 的 实现源码 发现池的默认大小限制是 128

public static IServiceCollection AddDbContextPool<TContext>(
    [NotNull] this IServiceCollection serviceCollection,
    [NotNull] Action<DbContextOptionsBuilder> optionsAction,
    int poolSize = 128)
    where TContext : DbContext
    => AddDbContextPool<TContext, TContext>(serviceCollection, optionsAction, poolSize);

查看 SqlConnention 的 实现源码 发现连接池的默认大小限制是 200

internal const int Max_Pool_Size = 200;

默认设置就会触发间题,实嘴笨 在的4个小坑。

知道了意味着着分析,出理 起来就很简单了,将 DbContextPool 的 poolSize 设置为小于数据库连接池的 Max_Pool_Size

services.AddDbContextPool<JobDb>(option =>
    option.UseSqlServer(Configuration.DbConnectionStr()), 
    poolSize: 64);